4月25日，最高人民检察院发布11件检察机关维护知识产权服务保证立异驱动开展典型事例，其间一同案子涉芯片类侵略著作权。
据了解，沁某微电子股份有限公司（以下简称沁某公司）享有沁某微USB转串并口芯片CH340内置固件程序软件V3.0计算机软件著作权。该计算机软件应用于沁某公司出产并对外出售的CH340芯片中。CH340芯片广泛应用于导航仪、扫码枪、3D打印机、教育机器人、POS机等范畴。
国某集成电路设计有限公司（以下简称国某公司）于2003年建立。2016年，陶某作为国某公司出售人员，在商场调研和推行中发现沁某公司的CH340芯片销量大、商场占有率高，遂从商场获取正版CH340芯片用于仿制。许某作为国某公司总经理，担任公司出产经营等悉数业务，在明知国某公司未获得沁某公司授权答应的情况下，托付其他公司对CH340芯片进行破解，提取GDS文件，再托付其他公司出产掩模东西、晶圆并封装，以国某公司GC9034类型芯片对外出售，获取不法利益。
2016年9月至2019年12月，国某公司出售侵略沁某公司著作权的GC9034芯片合计830余万个，出售金额人民币730余万元，上述收益均归单位一切。其间，陶某对外出售侵权芯片780余万个，出售金额人民币680余万元。
经抽样判定，国某公司的GC9034芯片中的固化二进制代码与沁某公司享有著作权的计算机软件源代码经编译转化生成的固化二进制代码相同，类似度100%。国某公司的GDS文件ROM层二进制代码与沁某公司享有著作权的计算机软件源代码经编译转化生成的固化二进制代码相同，类似度100%，与沁某公司的GDS文件ROM层二进制代码相同，类似度100%。
2020年1月19日，江苏省南京市公安局雨花台分局以许某、陶某涉嫌出售冒充注册商标的产品罪提请江苏省南京市雨花台区人民检察院（以下简称雨花台区检察院）批准逮捕。
雨花台区检察院经检查以为，国某公司出售的侵权芯片并未运用沁某公司的注册商标，不构成出售冒充注册商标的产品罪，决议不批准逮捕许某、陶某。一起，雨花台区检察院经检查以为，CH340芯片中的固化二进制代码归于方针程序。依据《计算机软件维护法令》，同一计算机程序的源程序和方针程序为同一著作，该案或许涉嫌侵略权力公司计算机软件著作权，主张公安机关以侵略著作权罪为方向侦办取证。
2020年12月4日，公安机关以许某、陶某涉嫌侵略著作权罪移交检查起诉。办案过程中，雨花台区检察院会同公安机关，全面听取权力单位保密诉求。鉴于芯片源代码可仿制、易走漏的特点，立异选用“厂内勘验、同步检查、厂内封存、厂内质证”取证和检查办法。侦办人员在公司内勘验提取源代码时，检察机关同步检查依据，公司人员全程在场见证，提取的源代码由公司人员加密、刻盘，放置于24小时监控的保险柜中，检察机关和公司别离掌管钥匙和暗码，保证依据来历合法、内容客观实在。
在庭审质证阶段，审判人员、检察人员、被告人及辩护人到沁某公司当场开箱、解密并质证，保证芯片源代码在司法办案过程中未脱离公司场所。一起，雨花台区检察院经检查以为，侵略计算机软件著作权并用以制作芯片出售牟利系国某公司的单位行为，违法所得也归国某公司一切，依法追加国某公司为被告单位。
2021年4月26日，雨花台区检察院以侵略著作权罪对被告单位国某公司，被告人许某、陶某提起公诉。2021年7月14日，南京市雨花台区人民法院以侵略著作权罪判处被告单位国某公司罚金人民币四百万元；判处被告人许某有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元；判处被告人陶某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。被告单位及被告人均不服一审判决，提出上诉。2021年10月28日，南京市中级人民法院裁决驳回上诉，维持原判。
最高人民检察院相关担任人表明，本案的典型含义体现在，加强芯片知识产权司法维护、激起立异发明生机，一起精确确定计算机软件实质性类似并精准适用法律。此外，检察人员在办案过程中统筹办案需求与企业诉求，全方位护航企业经营开展。