芯片是半导体元件产品的统称，即芯片是半导体产业，而半导体大部分集中于信息技术行业。
也就是说，芯片与半导体十大权重和走势是基本保持一致的，而芯片与信息产业存在一定的关联度，这种关联度往往表现为涨同涨跌同跌。
所以，在投资方面，跟踪了芯片，就没有必要去跟踪半导体。甚至没有必要去跟踪信息技术（比如中证信息）。
从上面三只指数的比较，我们也能得出上面的答案：芯片产业指数与半导体指数的走势和十大权重高度重合。而在走势方面，与中证信息存在一定的关联度，比如震荡期都是震荡，最低点都是最低点。
但具体的指数收益存在一定的差异，特别是中证信息，近5年年化收益率只有4.83%，远远跑输沪深300。而芯片产业与半导体得益于近期的上涨，芯片产业指数五年年化收益率高达26.29%，半导体也有19.16%。
其中，半导体发布于2018年9月26日，而跟踪的基金更晚，中证指数公司提供的指数表现起始时间是在2020年3月6日，所以放弃对该指数的探讨。
同时，由于芯片产业乌龟没提供数据，但提供国证芯片的数据，而芯片产业和国债芯片是高度重合的（十大权重有9个是一样的），所以，在估值方面我们切换至国证芯片——国证芯片仍有不足，因为它成立的时间较晚，只能追溯到2019年8月8日。
从上图来看，国证芯片的ROE并不高，平均值只有8.03%，最新一个季度仅有7.69%，也不如沪深300近15年的平均值13.19%。
也就是说，芯片目前的成长性不足，长期投资芯片不如投资沪深300——但同时又要明白，股市的估值完全看人们的共同想象，就像新能源目前的成长性是不足以支撑目前估值的，但人们的共同想象导致市场给它极高的估值（表现为高风险）。
从上图的PE走势我们也能够准确的看出，市场给予芯片极高的估值，尽管目前的PE高达85.41，但历史百分位也仅有34.4%——可见我国被芯片卡脖子这一块，人们给足了A股信心，自从被卡脖子之后，芯片就迎来一波上涨。
从上图的北上资金走势来看，资金是持续注入的，表明脖子被卡，容易激起人们的斗志，国家也会促进扶持，外资也是较长期看好芯片这一板块。
但相较于ROE而言，目前的芯片的估值个人觉得高估了，投资风险大，未来的波动性高，如同新能源板块——共同想象很美好，但稍有风吹草动，便会大幅下跌。
说完芯片我们再来看半导体，芯片属于半导体，所以，相对而言，半导体的覆盖范围更广，成分股更加分散。
从上图半导体的ROE走势来看，近年有所上扬，但近8年来的平均值只有6.03%，远不如芯片。
我们再来看下图半导体的PE，最新值 98.51， 平均值 101.28， 中位数 84.82， 百分位 64.41%，相对高估的，整体看来也是不如芯片产业。
从上面的数据对比，我们大家可以基本的得出结论：投资半导体不如投资芯片，半导体的风险相较于芯片较高，而收益相比来说较低（通过图1也可知，芯片产业指数五年年化收益率高达26.29%，半导体只有19.16%）。
不管是芯片还是半导体（或者说同一行业），都属于新兴的产业，而我国的基金发展较晚，这就导致跟踪芯片与半导体的指数基金主要出现在近几年，特别是近两年。
所以，我们对比的数据非常有限，而数据不足导致参考性不足——对比仅供参考，不作为投资建议。
而在对比基金筛选方面，由于跟踪芯片产业的天弘、汇添富和富国等芯片产业指数基金都成立于7月份以后，所以，不筛选跟踪该指数的基金，而是切换至跟踪国证芯片指数（跟踪芯片产业并不等于跟踪国证芯片，目前芯片产业的收益相对更好）的华夏国证半导体芯片——目前规模162.53亿，成立2020年1月份。
跟踪半导体指数则选择国联安中证半导体——目前规模91.14亿，成立2019年5月份。
通过上图的对比，从2020年1月份起，国联安中证半导体要远远跑赢华夏国证半导体芯片，国联安中证半导体的年化收益率高达48%，而华夏国证半导体芯片只有30.15%——在波动率上国联安稍大，而最大回撤华夏稍大。
（更多精彩内容，关注云掌财经公众号（ID：yzcjapp），或者点击这里下载云掌财经App）
您可以通过云掌财经手机版访问：芯片被卡脖子，芯片指数与半导体指数值得投资吗？估值怎样？