据财联社音讯，近来，商场份额排名第二的华灿光电（下称 华灿 ）将职业老迈三安光电（下称 三安 ）告上法庭，申述后者侵略其专利，现在法院正在受理案子。
上一年 9 月，三安对华灿及其部属公司提起两起专利侵权诉讼，称华灿侵略了其 氮化物半导体发光器材以及制作其的办法 半导体发光元件和半导体发光设备 这两项发明专利，并要求补偿经济损失 8000 万元。
有律师表明，此次华灿申述的专利，与此前三安申述的专利 附近 ，而且风趣的是，华灿要求的补偿金额也是 8000 万元，充沛阐释什么叫做 以其人之道还治其人之身 。
LED 芯片和外延片坐落整个 LED 职业的上游，三安、华灿、乾照等大陆 LED 芯片厂商，与晶元光电等台湾厂商，欧司朗、日亚化学等国外厂商构成鼎足之势的格式。
依据 TrendForce 集邦咨询旗下光电研讨处 LEDinside 数据，2020 年，三安的 LED 芯片营收比重占大陆芯片厂商总营收的 4 成有余，到达 84.54 亿元，同比增加 13.32%；华灿则紧随其后，到达 26.44 亿元，同比微减 2.66%。
职业头部之间相互竞争不是什么新鲜工作，可是为什么两边会在专利权上如此胶着？
从微观的职业性质来看，知识产权是 LED 工业绕不过去的一道坎，而上游 LED 芯片又归于整个工业链中的技能密集型环节，是中心专利的集中点。
但在现在 LED 芯片职业的专利格式中，三安、华灿、乾照等大陆厂商其实并没有把握太大的专利 话语权 。
整体来看，外延技能和芯片制作等方面的中心专利首要被德国欧司朗、日本日亚化学、荷兰飞利浦、美国 Cree 等世界巨子所占有，向国外企业交纳昂扬的专利费成为国内 LED 芯片厂商的遍及挑选。
一个旁边面的依据是，国内 LED 职业的专利请求首要集中于中下流范畴，中游封装、下流使用环节的专利请求占请求总量的 60% 以上，而且以实用新型和外观设计专利请求居多。（注：专利有外观设计专利、实用新型专利和发明专利三个品种，含金量顺次升高）
在三安申述华灿专利侵权案中，所触及到的两项专利技能，便是三安于 2018 年从日本夏普公司取得转让。
实际上，三安在 2015 年、2018 年先后从夏普受让约 40 件专利。依据三安 2018 年年报，置办专利共花费 900 万。
同归于 LED 工业链上游的三安和华灿，所面对的原本便是一个有限的专利空间，而想要打破既有的技能壁垒难度又比较大。
让出专利，就相当于让出商场，因而各 LED 芯片厂商关于专利权的抢夺必定是分毫不愿让步。
而回到这两起侵权案自身来看，依据业内人士的说法，三安申述华灿侵权的两项专利， 氮化物半导体发光器材以及制作其的办法 和 半导体发光元件和半导体发光设备 ，触及 LED 芯片制作的根底技能，而该技能对制作 LED 芯片不行短少，其产品使用范畴十分广泛，现在大热的 Mini LED 芯片赛道也触及上述技能。
尽管华灿并未揭露三安侵略其哪项专利权，但有律师表明，相关专利与此前三安申述的专利 附近 。
实际上，前几年，整个 LED 职业处于周期性低谷，现在正在逐渐拉升，其间的重要动力之一便是 Mini LED。
LEDinside 指出，2021 年上半年跟着疫苗面世，长期遭到压抑的需求将触底反弹，预估本年全球 LED 商场产量将遭到拉升，达 165.3 亿美元，年增 8.1%，首要生长动能来自车用 LED、Mini LED 与 Micro LED、商用相关显示屏及不行见光四大范畴。
Mini LED 作为 LCD 和 OLED 的技能进阶，近年来遭到许多终端品牌厂商的喜爱。
本年以来，三星、TCL、创维、LG、小米、海信、飞利浦等在内的国内外厂商连续发布 Mini LED 电视产品，苹果本年发布的 12 英寸版 iPad Pro 也采用了 Mini LED 屏幕，足以可见 Mini LED 的商场潜力。
在这种情况下，同为主攻 Mini LED 芯片的三安和华灿更不行能容易放掉这块 蛋糕 。
话说回来，其实 LED 职业中产生的专利诉讼争议并不罕见。在 LED 芯片商场双寡头独占的格式之下， 专利战 似乎是一个必定趋势，但比较于 价格战 ，这也能够视为一种商场的前进。